Ухвала суду № 63820543, 14.12.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6-а/759/38/16

ун. № 759/12809/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Борденюка В.В.,

при секретарі Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а/759/367/14 виданого 06.03.2015 року Святошинським районним судом міста Києва по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а/759/367/14 виданого 06.03.2015 року Святошинським районним судом міста Києва по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

В судове засідання сторони не з'явилися, причини свої неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази та матеріали адміністративної справи №759/12809/14-а, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 30.10.2014 року у задоволенні вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року вищевказану постанову було скасовано і прийнято нову, якою позовні вимоги задоволені частково. Вирішено зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 25.01.2014 року по 15.08.2014 року включно з урахуванням виплачених коштів.

06.03.2015 року на примусове виконання постанови суду від 18.12.2014 року було видано виконавчий лист №2-а/759/367/14 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 25.01.2014 року по 15.08.2014 року включно з урахуванням виплачених коштів.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, відповідно до пункту 1 додатку 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №759/12809/14-а виданого 06.03.2015 року Святошинським районним судом міста Києва по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з Військової частини 3077 на Військову частину 3077 Національної гвардії України, місце знаходження якої: 04077, місто Київ, вулиця 8-го березня, 7.

Тому вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 254, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №759/9479/14-а виданого 20.04.2016 року Святошинським районним судом міста Києва по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Військової частини 3077 про стягнення одноразової грошової допомоги з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, місце знаходження якого: 03680, місто Київ, вулиця Антоновича, 70, код ЄДПОУ 40375920.

Ухвала може бути оскарженою протягом п'яти днів після її винесення.

Суддя: