Справа № 144/1620/16-ц
Провадження № 2/144/798/16
У Х В А Л А
"29" грудня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,
установив:
В листопаді 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20 072 грн. 98 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 грудня 2010 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 21 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 31 жовтня 2016 року має заборгованість по кредиту, яка складається з кредиту 1 445 грн. 03 коп., заборгованості за відсотками 14195 грн. 90 коп., пеня та комісії 3 000 грн., штраф(фіксована частина) 500 грн., штраф(процентна складова) 932 грн. 05 коп..
Від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригіналів документів, що підтверджують факт оформлення кредитної угоди між ним та банком; повного розрахунку заборгованості, оскільки з поданого банком розрахунку вбачається, що в окремих місяцях нараховано відсотки в розмірі більше 1000 грн..
Вказане клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки позивачем при поданні до суду позову подано ксерокопії документів, які неможливо прочитати та які належним чином не засвідчені. За змістом ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі; якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Керуючись ст.ст.191,137 ЦПК України, суд
ухвалив :
Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 01 лютого 2017 року.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:
-оригінали документів, що підтверджують факт укладення кредитного договору 17 грудня 2010 року №б/н між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1;
-повний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 17 грудня 2010 року .
В судове засідання викликати представника позивача та відповідача ОСОБА_1.
СУДДЯ
Судове рішення № 63818676, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1620/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: