Рішення № 63818525, 23.12.2016, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1676/16-ц

Провадження № 2/135/314/16

РІШЕННЯ

іменем України

23.12.2016 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання, у місті Ладижин Вінницької області, позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ БАНК» через представника за довіреністю ОСОБА_2, звернулося до суду з цим позовом до ОСОБА_1 і просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 13226,46грн. за кредитним договором № б/н від 02.03.2015року та стягнути судовий збір у розмірі 1378,00грн.

Згідно заяви, яка надійшла на адресу суду 08.12.2016року, позивачем ставиться вимога щодо стягнення з відповідача також витрат за публікацію оголошення в пресі та вирішення питання про розподіл судових витрат.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує у позовній заяві на те, що 02.03.2015року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

При цьому відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» та «Правилами користування платіжною карткою», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Сторонами договору були узгоджені всі істотні умови у тому числі щодо своєчасності та періодичності погашення кредиту, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, ОСОБА_1 у порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, не вніс своєчасно кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншими витратами за Договором, таким чином, станом на 20.09.2016 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 13226,46 грн., яка складається з наступного: 6781,98 грн. - заборгованості за кредитом; 4741,56грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 596,90грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пунктів 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.штраф (фіксована частина) та 606,02 грн.штраф (процентна складова).

В судове засідання позивач - представник ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» не з'явився, однак від позивача надійшло клопотання, у якому позивач перед судом ставить питання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримало в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення заперечень немає.

Відповідач ОСОБА_1 також не з'явився в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи був оповіщений належним чином, про що свідчить оголошення в пресі (газета центральних органів влади «Урядовий курєр», №235(5851) від 08.12.2016року). Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.

Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Частиною 1ст. 634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як слідує зі змісту ст.526,527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Уст. 599 ЦК Українизазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Умови надання та погашення кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат, а також інші істотні умови кредитного договору визначаються відповідно до Договору від 02.03.2015року і Умов та Правил надання банківських послуг.

Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що 02.03.2015року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

При цьому відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» та «Правилами користування платіжною карткою», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Сторонами договору були узгоджені всі істотні умови у тому числі щодо своєчасності та періодичності погашення кредиту, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороду Банку.

Відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг Умов та правил надання банківських послуг, сторонами було узгоджено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.3.5 Правил користування платіжною карткою, клієнт доручає здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами(договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Проте, ОСОБА_1 у порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, не вніс своєчасно кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншими витратами за Договором, таким чином, станом на 20.09.2016 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 13226,46 грн., яка складається з наступного: 6781,98 грн. - заборгованості за кредитом; 4741,56грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 596,90грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пунктів 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.штраф (фіксована частина) та 606,02 грн.штраф (процентна складова).

Уклавши з ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка наведена банком у розрахунку та становить 13226,46 грн., з якою суд повністю погоджується.

За таких обставин та у контексті наведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені належними та допустимими доказами, а відтакпідлягають до задоволення у повному обсязі.

Також з відповідача, відповідно дост.88 ЦПК України, підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378,00 гривень та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, на підставі ст. ст.10, 11, 58-60,88,158ч.2,169,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, 09.05.1990року народження, останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_3 «АКЦЕНТ БАНК», адреса місцезнаходження юридичної особи: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 UAN., рах. № 29092829000052 USD (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 307770, заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.03.2015року у сумі 13226(тринадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 46 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, 09.05.1990року народження, останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ОСОБА_3 «АКЦЕНТ БАНК», адреса місцезнаходження юридичної особи: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 UAN., рах. № 29092829000052 USD (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 307770, судові витрати у сумі 2008(дві тисячі вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя