Ухвала суду № 63817800, 30.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17460/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Мудрак О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Левковця А.Ю. в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2016,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана заява про роз»яснення ухвали слідчого судді від 19.05.2016 в частині її виконання.

В судове засідання учасники не з»явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Положення ст. 380 КПК України не передбачаються обов»язкової участі учаників провадження під час розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст

Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від 19.05.2016, яку адвокат Левковець А.Ю. просить роз»яснити, зобов'язано слідчого СВ ГСУ НПУ Мельника О.П. негайно повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене під час обшуку майно.

Дана ухвала слідчого судді викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз»яснення немає.

Зміст заяви адвоката Левковця А.Ю. зводиться не до роз»яснення судового рішення, а до роз»ясень повноважень посадових осіб на стадії виконання ухвали слідчого судді, що не було предметом судового розгляду слідчого судді, а тому роз»ясненню відповідно до вимог ст. 380 КПК України не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Левковця А.Ю. в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2016, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош