Ухвала суду № 63817128, 12.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

№ 755/8991/15-к

№ 1-кс/755/2110/16

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014100040018119 від 27 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Рещука О.М. про надання йому та оперативним співробітникам Дніпровського управління поліції Головного управління поліції у м.Києві, за дорученням, тимчасового доступу до документів, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, а саме оригіналів всіх документів судової справи №5011-10/4752-2012, які перебувають у володінні Господарського суду м. Києва, розташованого за адресою: 01030, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-В.

Ухвалою слідчого судді від 11 травня 2016 року дане клопотання було задоволено.

Судом було виявлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме вказано: «Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Рещуку Олександру Миколайовичу та оперативним співробітникам Дніпровського управління поліції Головного управління поліції у м.Києві, за дорученням, тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, а саме оригіналів всіх документів судової справи №5011-10/4752-2012, які перебувають у володінні Господарського суду м. Києва, розташованого за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В»

Отже слідчим суддею задоволено взаємовиключні речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 11 травня 2016 року допущена описка, а тому дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року, про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№12014100040018119 від 27 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та вважати вірною резолютивну частину даної ухвали:

«Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Рещука Олександра Миколайовича - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Рещуку Олександру Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах судової справи №5011-10/4752-2012, які перебувають у володінні Господарського суду м. Києва, розташованого за адресою: 01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: