Ухвала суду № 63817089, 28.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.04.2016
Номер справи
755/2752/16-к
Номер документу
63817089
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 755/2752/16

1-кп/755/399/16

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 квітня 2016 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого судді: Сазонової М.Г.,

суддів: Катющенко В.П., Марцинкевича В.А.

при секретарі: Євсєй Ю.М.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Гончарової В.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/755/399/16 (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100100011644 від 29 вересня 2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Петрівка, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_2 проживає по АДРЕСА_3, раніше судимий: 10 липня 2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 205-1 КК України до 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100011644 від 29 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрювані отримали 09 лютого 2016 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за можливе призначення справи до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилалася на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпілі та представники потерпілих, будучи належним чином повідомленими, у підготовче судове засідання не прибули, клопотань про його відкладення на адресу суду не надходило, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих та представників потерпілих.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст.14, ч. 3 ст. 187 КК України складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально в складі трьох професійних суддів. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, потерпілих, свідків, захисників та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 05 травня 2016 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, представників потерпілих, потерпілих, захисників, обвинувачених та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати колегіально в складі трьох професійних суддів: головуючої судді Сазонової М.Г., суддів Катющенко В.Т., суддів Марцинкевича В.А.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63817089 ?

Документ № 63817089 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63817089 ?

Дата ухвалення - 28.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63817089 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63817089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63817089, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 63817089, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63817089 відноситься до справи № 755/2752/16-к

Це рішення відноситься до справи № 755/2752/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63817088
Наступний документ : 63817090