ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23299/16-ц
провадження № 2-сз/753/311/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Сафір Ф.О. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи, що ухвалою судді від 22 жовтня 2016 р. позовна заява повернута позивачеві для подання до належного суду, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378 грн., сплачений 23 вересня 2016 р. згідно платіжного доручення № PROM3BHJYV за реквізитами: одержувач: УДКСУ у Дарницькому район, рахунок № 31218206700003, код 38021179, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, призначення платежу *;101;14360570; судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63816670, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/23299/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: