ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23299/16-ц
провадження № 2-сз/753/311/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Сафір Ф.О. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи, що ухвалою судді від 22 жовтня 2016 р. позовна заява повернута позивачеві для подання до належного суду, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378 грн., сплачений 23 вересня 2016 р. згідно платіжного доручення № PROM3BHJYV за реквізитами: одержувач: УДКСУ у Дарницькому район, рахунок № 31218206700003, код 38021179, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, призначення платежу *;101;14360570; судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 63816670, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 753/23299/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: