Ухвала суду № 63816151, 27.12.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 2322/1400/11

6/709/119/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника С.І.

за участі секретаря Соломка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2016 року ПАТ "Універсал Банк" звернувся до Чорнобаївського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що 18.01.2012 року по цивільній справі № 2322/1400/11 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено рішення про задоволення позову, яке набрало законної сили 30.01.2012 року.

12.12.2012 року Чорнобаївським районним судом видано виконавчий лист, який поданий стягувачем для виконання у ВДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції. З єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, представнику ПАТ "Універсал Банк" стало відомо, що державним виконавцем 29.12.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та за вихідним № 13597 від 21.10.2016 року копію постанови разом з виконавчим документом направлено стягувачу - ПАТ "Універсал Банк", однак наявні документи заявнику так і не надійшли, в зв"язку з чим стягувач позбавлений можливості звернутись до державної виконавчої служби про стягнення заборгованості з боржника за фактичним місцем його проживання.

Представник ПАТ "Універсал Банк" в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не зявився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином , про що свідчить розписка від 21.12.2016 року. Клопотань про відкладення справи на іншу дату до суду не надходило. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката (відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.208-210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Чорнобаївського районного суду від 18.01.2012 року по справі № 2322/1400/11 року за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 564865 грн. 72 коп. та судових витрат в сумі - 2823 грн. 00 коп.

Копію ухвали суду направити сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник