Ухвала суду № 63815066, 29.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10347/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"29" грудня 2016 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

за участю секретаря Корнійчук В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року до Рівненського міського суду звернулося ПАТ «УкрСиббанк» з позовною заявою доОСОБА_3, ОСОБА_4 простягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 подав клопотання про витребування від позивача письмових доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки всі необхідні докази були долучені до позовної заяви.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вонопідлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2ст.133 ЦПК Українипередбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, а інформація, яка міститься у документах, які представник відповідачів просить витребувати у позивача, має доказове значення у даній справі, а також враховуючи, що вказані документи можуть мати значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору, а отримати їх самостійно відповідачі та їх представник не мають можливості, про що подали докази, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60): докази проведення переддоговірної роботи з ОСОБА_3 перед укладенням договору про надання споживчого кредиту №11077034000 від 14 листопада 2006 року; докази здійснення детального розпису загальної вартості кредиту для ОСОБА_3, про визначення на дату укладення договору про надання споживчого кредиту № 11077034000 від 14 листопада 2006 року, загальної вартості кредиту за цим договором; первинні документи як докази відкриття ОСОБА_3 поточного рахунку №26203058531800 та рахунку №37390111077034; первинні документи видачі Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та отримання ОСОБА_3 кредитних коштів та докази їх подальшого цільового використання ОСОБА_3; первинні документи, для підтвердження Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» документального дотримання відповідних нормативів і відрахувань до страхового резерву в НБУ, при укладанні договору про надання споживчого кредиту №11077034000 від 14 листопада 2006 року; докази вручення/отримання ОСОБА_3, ОСОБА_4 письмового повідомлення (вимоги) Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про дострокове повернення всієї суми кредиту.

Подати витребувані докази для огляду в судовому засіданні в оригіналі та у вигляді належним чином завірених копій на паперових носіях для долучення до матеріалів справи до суду безпосередньо у строк до 16 січня 2017 року.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко