Справа № 544/1296/16-п
Пров. № 3/544/393/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 грудня 2016 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 25.05.1969, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування вул. Піонерська), 63А, фізичної особи-підприємця, одруженого, такого, що має на утримані одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії КН № 060124, виданий 20.11.1995 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 ОСОБА_1, будучи особою, що проводить розрахунки в магазині, що належить ФОП ОСОБА_2, порушив порядок проведення розрахунків а саме: не забезпечив проведення розрахункової операції через реєстратор роздрукованих операцій, використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, чим порушив п.п. 1,11 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахунковиху сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 170 від 11.10.2016, актом за результатами фактичної перевірки від 11.10.2016 реєстраційний номер № 0199/16/31/РРО/НОМЕР_2, іншими матеріалами справи.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушниці, і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.
Керуючись ч. 2 ст. 33, ч.1 ст. 155-1 КУпАП України,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя : О.О.Сайко
Судове рішення № 63814359, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/1296/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: