Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/238/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за спожиту електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище зустрічна позовна заява публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі- ПАТ "Київобленерго").
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України).
В зустрічній позовній заяві та додатках до неї відсутні документи, які б підтверджували, що ПАТ "Київобленерго" зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу, у прийнятті якої було відмовлено чи судовий наказ скасовано.
Як передбачено п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що при пред'явленні даного позову до суду ПАТ "Київобленерго" не дотрималось порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України, подану позовну заяву слід повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за спожиту електроенергію повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 63812966, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/238/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: