Ухвала суду № 63812966, 29.12.2016, Ржищевський міський суд Київської області

Дата ухвалення
29.12.2016
Номер справи
374/238/16-ц
Номер документу
63812966
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/238/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище зустрічна позовна заява публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі- ПАТ "Київобленерго").

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України).

В зустрічній позовній заяві та додатках до неї відсутні документи, які б підтверджували, що ПАТ "Київобленерго" зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу, у прийнятті якої було відмовлено чи судовий наказ скасовано.

Як передбачено п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що при пред'явленні даного позову до суду ПАТ "Київобленерго" не дотрималось порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України, подану позовну заяву слід повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за спожиту електроенергію повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63812966 ?

Документ № 63812966 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63812966 ?

Дата ухвалення - 29.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63812966 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63812966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63812966, Ржищевський міський суд Київської області

Судове рішення № 63812966, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 63812966 відноситься до справи № 374/238/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 374/238/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63812960
Наступний документ : 63872188