Справа № 373/2330/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 грудня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт постійного проживання за життя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по провулку П.Костюка, 7 в м. Переяслав-Хмельницькому однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу з листопада 2000 року по день смерті ОСОБА_3 16 травня 2016 року; визнати за нею право на житловий будинок №7 по провулку Петра Костюка в м. Переяслав-Хмельницький, 1960 року побудови (загальна площа 65,30 кв.м, житлова площа 30,20 кв.м, допоміжна площа 35,10 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,1000 га згідно державного акту серії ЯИ №383849 від 22.01.2010, кадастровий номер 3211000000:01:035:0039, після смерті 16 жовтня 2016 року ОСОБА_4, яка успадкувала вказане майно після смерті 16 травня 2016 року ОСОБА_3.
Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
З позовної заяви та документів, доданих до неї, зокрема з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 вбачається, що остання померла 16 жовтня 2016 року. З цієї дати відкрилась спадщина на майно, що їй належало.
Позивач вказує, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті 16 травня 2016 року ОСОБА_3 шляхом постійного проживання з ним до дня смерті, як спадкоємець за законом четвертої черги (ч.3 ст. 1268 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України закріплено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
При цьому, вказана норма закону не конкретизує спосіб прийняття спадщини, а тому слід вважати, що спадкоємці, які постійно проживали зі спадкодавцями на момент смерті, є такими, що прийняли спадщину, якщо вони протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не відмовились від неї.
Оскільки ОСОБА_4 померла до закінчення цього строку позивач ОСОБА_1 за правилами спадкової трансмісії, визначеними в ст. 1276 ЦК України повинна була прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3
Отже позивачу необхідно викласти обставини з посиланням на докази, які свідчать про дату та спосіб прийнняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_4, вказати про наявність спадкових справ у нотаріуса, заведених щодо обох спадкодавців.
Також, позивачу необхідно зазначити всіх осіб, які в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК, або які прийняли її в спосіб, передбачений ст.1268 ЦК. Вказане є необхідним для встановлення кола відповідачів або третіх осіб по даній справі.
При цьому, позивачу слід врахувати, що згідно ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. За аналогією права до спливу цього строку суд не вправі визнавати за спадкоємцями право власності на спадкове майно.
А тому позивачу в обгрунтування своїх вимог необхідно надати постанову нотаріуса про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю в порядку спадкової трансмісії після сметрі ОСОБА_3 так і спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_4
Вцілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадщину залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Залеська
Судове рішення № 63812932, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2330/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: