Ухвала суду № 63811870, 01.11.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1829/15-ц

Провадження № 2/362/96/16

У Х В А Л А

01.11.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання представника позивача про призначення додаткової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації земельних ділянок , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа

16.08.2016 року експертом Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_6 було зроблено висновок за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи № 1843.

01.11.2016 року представником позивача ОСОБА_7 було заявлено клопотання про проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1. ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв'язку з тим, що позивачем після проведення експертизи отримано додаткові документі без врахування яких висновок є неповним, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу. Для забезпечення проведення судової земельно-технічної експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київської незалежної судово-експертної установи, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) Чи накладається земельна ділянка, яка перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1 відповідно до Державного акту серії КВ-34 від 10.09.1997 року на земельну ділянку кадастровий № 3221487800:03:004:0022 по координатам поворотних точок меж, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у постійному користуванні гр. ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства в межах Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області та координатам поворотних точок меж, які містяться на кадастровому плані, що знаходиться у Технічній документації щодо відновлення меж земельної ділянки для ведення фермерського господарства на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області (технічна документація зареєстрована за інвентарним номером LXXIV/2-201259?

б) Чи накладається земельна ділянка, яка перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1 відповідно до Державного акту серії КВ-34 від 10.09.1997 року на земельну ділянку кадастровий № 3221487800:03:004:0023 по координатам поворотних точок меж, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у постійному користуванні гр. ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства в межах Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області та координатам поворотних точок меж, які містяться на кадастровому плані, що знаходиться у Технічній документації щодо відновлення меж земельної ділянки для ведення фермерського господарства на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області (технічна документація зареєстрована за інвентарним номером LXXIV/2-201259?

в) Чи накладається земельна ділянка, яка перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1 кадастровий №3221487800:03:004:0029 на земельну ділянку кадастровий № 3221487800:03:004:0025 по координатам поворотних точок меж, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у постійному користуванні гр. ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства в межах Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області та координатам поворотних точок меж, які містяться на кадастровому плані, що знаходиться у Технічній документації щодо відновлення меж земельної ділянки для ведення фермерського господарства на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області (технічна документація зареєстрована за інвентарним номером LXXIV/2-201259?

Керуючись ст.ст. 143, 144-150, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) Чи накладається земельна ділянка, яка перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1 відповідно до Державного акту серії КВ-34 від 10.09.1997 року на земельну ділянку кадастровий № 3221487800:03:004:0022 по координатам поворотних точок меж, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у постійному користуванні гр. ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства в межах Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області та координатам поворотних точок меж, які містяться на кадастровому плані, що знаходиться у Технічній документації щодо відновлення меж земельної ділянки для ведення фермерського господарства на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області (технічна документація зареєстрована за інвентарним номером LXXIV/2-201259?

б) Чи накладається земельна ділянка, яка перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1 відповідно до Державного акту серії КВ-34 від 10.09.1997 року на земельну ділянку кадастровий № 3221487800:03:004:0023 по координатам поворотних точок меж, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у постійному користуванні гр. ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства в межах Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області та координатам поворотних точок меж, які містяться на кадастровому плані, що знаходиться у Технічній документації щодо відновлення меж земельної ділянки для ведення фермерського господарства на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області (технічна документація зареєстрована за інвентарним номером LXXIV/2-201259?

в) Чи накладається земельна ділянка, яка перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1 кадастровий №3221487800:03:004:0029 на земельну ділянку кадастровий № 3221487800:03:004:0025 по координатам поворотних точок меж, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у постійному користуванні гр. ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства в межах Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області та координатам поворотних точок меж, які містяться на кадастровому плані, що знаходиться у Технічній документації щодо відновлення меж земельної ділянки для ведення фермерського господарства на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області (технічна документація зареєстрована за інвентарним номером LXXIV/2-201259?

3 Проведення експертизи доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_6 (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка,5), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

5 Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

9. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Васильківський міськрайонний суд Київської області відповідної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Орда