Постанова № 63811435, 29.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
29.12.2016
Номер справи
359/3474/16-п
Номер документу
63811435
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа 3-в/359/41/2016

359/3474/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МП КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Київська область , м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 5/45, не працює

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року в порядку ст. 321-4 КУпАП до суду надійшло подання заст.. начальника Бориспільського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, на якого згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП від 04.07. 2016 року, накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Від виконання покарання останній ухиляється, тому заявник просить заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник КВІ надала заяву про слухання справи за її відсутності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факти , зазначенні в поданні і вказав, що будь яких документальних доказів про неможливість прибуття для виконання громадських робіт, або доказів поважності неможливості виконання призначеного покарання не має.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступних висновків.

У відповідності до п. 3.17 вказаної Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п;ять годин громадських робіт, але не більш як на п;ятнадцять днів.

Як вбачається з оглянутих у судовому засіданні матеріалів справи , 26.07.2016 року Бориспільським міськрайонним відділом кримінально- виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області було отримано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1, який згідно постанови суду проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

18.10.2016 року порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та з наслідками ухилення. В цей же день йому було видано направлення за вих. № 25/3039 для відбування громадських робіт з 22.08.2016 року на території Бориспільського ВП ГУНІІ України в Київській області.

Згідно доручення № 40 від 22.08.2016 року з Бориспільського ВП ОСОБА_1 повинен був приступити до відпрацювання 30 годин громадських робіт з 22.08.2016 року та згідно графіку виходу на роботу відбувати їх по 01.109,2016 рік по 4 (чотири) години в день з 9:00 год. по 13:00год.

Відповідно до розділу IV п. 4;І наказу № 474/5 від, 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем відбування порушником громадських робіт покладається: своєчасне повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Так, згідно: довідки № 16373/109/1002/01 від 29.08.2016 року з Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області вбачається, що до відпрацювання безоплатних суспільно-корисних робіт порушник не приступив. Причину невиходу на роботу не повідомив.

Відпрацьованих годин громадських робіт не має.

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Тому, до Бориспільського міськрайонного суду направлено подання про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт. В поданні судом відмовлено, ухвала суду від 19.09.2016 року.

ОСОБА_1 KD.А. викликаний до КВІ, повторно роз'яснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений прф відповідальність за ухилення від відбуття громадських робіт. Видано направлення до Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області, згідно якого порушник повинен приступити до відпрацювання з 25.10.2016 року. З довідки з Бориспільського ВП вбачається, що ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, причину невиходу, на роботу не повідомив.

01.11.2016 у ОСОБА_4.А. відібрано пояснення, в якому останній пояснив,, що не приступив до відпрацювання робіт так як перебуває на лікарняному, за медичною допомогою звертався до Бориспільської ЦРЛ.

За вих. 25/3963 від 01.11.2016 направлено запит до Бориспільської ЦРЛ для підтвердження даного факту. Але з відповіді вбачається, що ОСОБА_4 допомогою не звертався. Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_1А, ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Отже, встановлено небажання виконувати постанову судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому правопорушнику слід замінити невідбутий строк 30 годин громадських робіт адміністративним арештом. з розрахунку один день арешту за п;ять годин громадських робіт, але не більш як на п;ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП визначено адміністративний арешт до 7 діб, то покарання підлягає заміні на адміністративний арешт саме на цей термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303, ст. 321-4, ст. 326, ст. 327 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бориспільського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Київська область , м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 5/45, не працює - задовольнити.

. Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Київська область , м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 5/45, не працює, невідбутий строк громадських робіт 30 ( тридцять) годин, призначених постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 04.07.2016 року, адміністративним арештом строком на 7 ( сім) діб

Строк відбуття арешту вираховувати з часу затримання ОСОБА_1.

Копію постанови направити до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред;явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М.Гончаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 63811435 ?

Документ № 63811435 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 63811435 ?

Дата ухвалення - 29.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63811435 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63811435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63811435, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 63811435, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 63811435 відноситься до справи № 359/3474/16-п

Це рішення відноситься до справи № 359/3474/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63811434
Наступний документ : 63811436