Ухвала суду № 63811158, 29.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/2210/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.

Категорія 30 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого судді Жигановської О.С.

Суддів Коломієць О.С., Якухно О.М.

в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву судді Якухно О.М. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року

в с т а н о в и л а :

У порядку автоматизованого розподілу справ 26 грудня 2016 року дану цивільну справу визначено колегії суддів у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

До початку розгляду справи суддею Якухно О.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що представником позивача по справі є ОСОБА_8, з яким він підтримує дружні стосунки.

Вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді, що в свою чергу є підставою для заявлення самовідводу.

Так, відповідно до положень п.4 ч.1ст. 20 ЦПК Українисуддя не може брати участь в розгляді справи, якщо є обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів сторін в неупередженості судді щодо вирішення даного спору та з урахуванням положень статей 20,23 ЦПК України, заяву про самовідвід судді Якухно О.М.. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20-25, 315 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву судді Якухно О.М. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя