Ухвала суду № 63810595, 14.12.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-1816/09

6/296/172/16

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. м. Житомир

Корольовсьий районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді Колупаєва В.В.

при секретарі Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-1816/09 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого лист таким, що не підлягає виконанню, який виданий по рішенню Корольовського районного суду м.Житомира від 30.10.2009 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 спілки «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитом в сумі 21947,31 грн., сплаченого судового збору в сумі 219,48 грн. та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження в сумі 30,00 грн..

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 02.08.2016 року дізналася, що відповідно до постанови державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ відносно неї відкрито виконавче провадження ВП №17462760 від 17.02.2010 року на підставі рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 30.10.2009 року.

В постанові про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2010 року стягувачем зазначене Житомирське відділення КС «Альянс Україна» код ЄДРПОУ 34542330. Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.08.2016 року код ЄДРПОУ 34542330 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що їй стало відомо про те, що 11.07.2011 року між ОСОБА_3 спілкою „Альянс Україна" та ОСОБА_4 „Перша кредитна-фінансова компанія" був укладений „Договір відступлення прав вимоги" № 1/В, відповідно до якого ОСОБА_4 „Перша кредитна-фінансова компанія" отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 спілки „Альянс Україна", включно до ОСОБА_2 і до неї, ОСОБА_1.

В свою чергу 15.07.2011 року ОСОБА_4 „Перша кредитна-фінансова компанія" та ОСОБА_4 „Компанія з управління активами „Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ „Прімоколект венчурний фонд - 1") уклали „Договір відступлення прав вимоги" № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог, а саме „Компанія з управління активами „Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ „Прімоколект венчурний фонд - 1") набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 „Перша кредитна-фінансова компанія", включно до ОСОБА_2 і до неї, ОСОБА_1.

20.02.2012 року Корольовським районним судом м.Житомира винесена ухвала, якою у задоволенні заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал (ЗНВІПФ „Прімоколект венчурний фонд - 1") про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1816/09 та із заміною сторони КС „Альянс Україна" на її правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал (ЗНВІПФ „Прімоколект венчурний фонд-1) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_1, відмовлено за безпідставністю. Дана ухвала суду ніким не оскаржувалась та вступила в силу.

Тому, відповідно до умов договорів відступлення прав вимоги №1/В від 11.07.2011 та №2/В від 15.07.2011 року, вважає, що виконавчий лист від 02.12.2009 року не підлягає виконанню повністю, оскільки ОСОБА_3 спілка «Альянс України» в особі Житомирського відділення не є належним стягувачем, так як втратила право вимоги, а заміни сторони у виконавчому провадженні за договором відступлення прав вимоги №2/В від 15.07.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 „Перша кредитна-фінансова компанія" та ОСОБА_4 „Компанія з управління активами „Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ „Прімоколект венчурний фонд - 1"), не відбулось.

Особи, які приймають участь у справі в судове засідання не зявилися. Представник заявника згідно заяви просить розглядати справу у його відсутність та відсутність заявника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Корольовським районним судом м. Житомира 02.12.2009 року, на підставі рішення суду від 30.10.2009 року, видано виконавчий лист № 2-1816/09 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 спілки «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитом в сумі 21947,31 грн., сплаченого судового збору в сумі 219,48 грн. та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження в сумі 30,00 грн..

Відповідно до постанови державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП №17462760 від 17.02.2010 року з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

В постанові про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2010 року стягувачем зазначене Житомирське відділення КС «Альянс Україна» код ЄДРПОУ 34542330. Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.08.2016 року код ЄДРПОУ 34542330 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Крім того, встановлено, що 11.07.2011 року між ОСОБА_3 спілкою „Альянс Україна" та ОСОБА_4 „Перша кредитна-фінансова компанія" був укладений „Договір відступлення прав вимоги" № 1/В, відповідно до якого ОСОБА_4 „Перша кредитна-фінансова компанія" отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 спілки „Альянс Україна", включно до ОСОБА_2 і до ОСОБА_1.

15.07.2011 року ОСОБА_4 „Перша кредитна-фінансова компанія" та ОСОБА_4 „Компанія з управління активами „Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ „Прімоколект венчурний фонд - 1") уклали „Договір відступлення прав вимоги" № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог, а саме „Компанія з управління активами „Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ „Прімоколект венчурний фонд - 1") набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 „Перша кредитна-фінансова компанія", включно до ОСОБА_2 і до ОСОБА_1.

20.02.2012 року Корольовським районним судом м.Житомира винесена ухвала, якою у задоволенні заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал (ЗНВІПФ „Прімоколект венчурний фонд - 1") про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1816/09 та із заміною сторони КС „Альянс Україна" на її правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал (ЗНВІПФ „Прімоколект венчурний фонд-1) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_1, відмовлено за безпідставністю. Дана ухвала суду ніким не оскаржувалась та вступила в законну силу.

Оскільки ОСОБА_3 спілка «Альянс України» в особі Житомирського відділення не є належним стягувачем, так як втратила право вимоги, а заміни сторони у виконавчому провадженні за договором відступлення прав вимоги №2/В від 15.07.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 „Перша кредитна-фінансова компанія" та ОСОБА_4 „Компанія з управління активами „Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ „Прімоколект венчурний фонд - 1"), не відбулось, суд вважає за необхідне визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-1816/09 виданий 02.12.2009 р. Корольовським районним судом м. Житомира, на підставі рішення суду від 30.10.2009 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 спілки «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитом в сумі 21947,31 грн., сплаченого судового збору в сумі 219,48 грн. та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження в сумі 30,00 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, що була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Колупаєв