Ухвала суду № 63810557, 22.12.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10540/16-к

1-кс/296/4323/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., при секретарі Медведській Т.В., за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_1В, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016060000000084 від 03.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.191 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та в обгрунтування клопотання зазначає, що за результатами проведення ревізорами Держфінінспекції в Житомирській області ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Райківської виправної колонії №73 УДПтС України в Житомирській області (ЄДРПОУ 08563352) за період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 роки встановлено завищення в актах виконаних робіт кількості та вартості наданих послуг з теплопостачання, внаслідок чого Державному підприємству Райківської виправної колонії №73 УДПтС України в Житомирській області (СДРПОУ 08680000) сплачено кошти за фактично не надані послуги з постачання пари і гарячої води на загальну суму 615040,58 гривень, що підтверджується актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності РВК №73 за період з 01.01.2014 пороку №06-08-09/019 від 19.09.2016.

З метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації та встановлення приналежності підписів, наявних на указаних Акти виконаних робіт, їх виконавцю, для чого необхідно отримати тимчасовий до особової справи ОСОБА_3, оскільки у ній містяться вільні зразки почерку та підпису. Отримання тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_3 в сукупності з іншими доказами надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердити чи спростувати за результатами указаної експертизи факт підпису указаних актів виконаних робіт ним особисто, а також його перебування на службі в органах Державної пенітенціарної служби України, обіймання відповідної посади та наділення у зв'язку з цим відповідними службовими повноваженнями, які мають безпосереднє відношення до вчинюваного злочину, а також саму подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав. Просить розглянути клопотання без виклику володільця документів з метою недопущення їх зміни або знищення інформації.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах особової справи ОСОБА_3 містяться вільні зразки його почерку та інші документи, які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду і мають суттєве значення для встановленя важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_1, ОСОБА_4, прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Департаменту персоналу Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецька, 13), а саме особової справи ОСОБА_3 Октаєвича.

Департамент персоналу Міністерства юстиції України як володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Анциборенко