Справа № 296/10572/16-ц
2-з/296/149/16
УХВАЛА
"21" грудня 2016 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що в сумі становить 173150,00 грн. Також позивач просить вжити заходи забезпечення позову і накласти арешт на рухоме і нерухоме майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в звязку з тим, що відповідачі позбавляють його права на володіння належним йому майном, можуть заподіяти йому шкоду шляхом переховування майна, переоформлення на інших осіб і тим самим унеможливити виконання рішення суду.
Суд дослідивши матеріали справи та вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вимога позивача про накладення арешту на рухоме і нерухоме майно або грошові кошти законна, обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи обставини справи, є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, застосування такого виду забезпечення позову є співмірним з вимогами позивача і ніяким чином не обмежує права відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд ,
У Х В А Л И В :
З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди накласти арешт рухоме та нерухоме майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в межах ціни позову 173150,00 грн.
Ухвалу суду для виконання надіслати Корольовському відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її винесення .
Суддя В. В. Колупаєв
Судове рішення № 63810555, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/10572/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: