Справа №295/15780/16-ц
Категорія 2
2-з/295/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2016 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна, а саме квартири ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка згідно відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер 25279311) належить останньому на праві приватної власності.
Необхідність вжиття вказаних ним заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що вони є необхідними для запобігання порушення його прав, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому.
Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши надану заяву та матеріали, додані до неї, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, часткової співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно квартиру в межах ціни позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково. Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка згідно відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер 25279311) належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1), в межах ціни позову 184628, 28 грн.
В решті вимог відмовити.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Копії ухвали направити для виконання у Департамент реєстрації Житомирської міської ради.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: С.М. Полонець
Судове рішення № 63810429, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/15780/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: