Ухвала суду № 63810425, 29.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8406/16-а

6-а/295/26/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов»язання надати звіт про виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить відповідно до ст. 267 КАС України зобов»язати Житомирське об»єднанне управління пенсійного фонду України в Житомирській області надати звіт по справі №295/8406/16-а виданий 04.08.2016 року Богунським районним судом м. Житомира про виконання судового рішення, для розгляду поданого звіту на виконання постанови суду; зобов»язати Житомирське об»єднанне управління пенсійного фонду України в Житомирській області виконати перерахунок пенсії та виплатити відповідно до виконавчого листа №295/8406/16а, виданого 04.08.2016 року Богунським районним судом м. Житомира згідно ч.1 ст.28 мінімальний розмір пенсії за віком Закону України від 09.07.2003 ркоу №1058 «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про державний бюджет 2016 року», з 01.05.2016 року без зменшення за достроковий вихід на пенсію на 11%, що приводить до порушення ч.1 ст.28 Закону України від 09.07.2003 року №1058; накласти на керівника Житомирського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2016р., визнано дії Житомирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з порушенням вимог Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік»; зобов»язати Житомирське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01.05.2016 року.

Питання про зобовязання відповідача надати звіт про виконання судового рішення під час ухвалення постанови судом не вирішувалося. На виконання постанови суду видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 267 КАС України, суд, який хвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення. Вирішення нових позовних вимог та притягнення посадових осіб відповідача до відповідальності без вирішення питання про надання звіту вказаною нормою не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даному етапі виконання судового рішення не має підстав для використання судом передбаченого ст.267 КАС України права щодо накладення на відповідача обовязку надавати звіт про виконання судового рішення, вирішення нових позовних вимог та притягнення посадових осіб відповідача до відповідальності.

Керуючись ст.267 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов»язання надати звіт про виконання судового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її винесення, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: С.М. Полонець