Ухвала суду № 63810190, 29.12.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/3629/16-ц Провадження №22-ц/773/1663/16 Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М. Категорія:19 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс Луцьк», товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Некстджен фінанси», третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулась в суд із зазначеним позовом.

27 жовтня 2016 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області прийнято відмову позивача ОСОБА_3 від позову, провадження у даній справі закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою 10 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором.

17 листопада 2016 року, у звязку із несплатою судового збору, зазначену апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали було направлено на адресу представника позивача ОСОБА_2 та отримано нею 25 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 у встановлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, не сплатила судовий збір та не надала жодних доказів про звільнення її від сплати судового збору, то дану скаргу слід визнати неподаною і їй повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: