ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року м. Київ К/800/38918/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за його позовом до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та поновлення на роботі, за касаційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року, -
у с т а н о в и в :
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано оскаржуване рішення апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позову про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та в цій частині залишено в силі постанову суду першої інстанції, в решті рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.
В подальшому, 27 грудня 2016 року до суду надійшла заява позивача про видачу виконавчого листа у цій справі.
Вищезазначене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За правилами частини 2 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.
У диспозиції наведеної норми процесуального права ідеться про те, що виконавчий лист, за загальним правилом, видається судом першої інстанції, водночас передбачено виняток і визначено вичерпний перелік умов, за яких виконавчий лист у справі може бути видано судом, зокрема, касаційної інстанції.
Такими умовами є фактичне завершення касаційного розгляду справи з ухваленням рішення суду по суті спору, яким оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій залишені без змін, ухвалено нове судове рішення чи змінено такі судові рішення. При цьому, на момент подачі заяви про видачу виконавчого листа адміністративна справа повинна фізично перебувати в суді касаційної інстанції.
Необхідно також врахувати, що визначені процесуальним законодавством умови, за яких у касаційного суду виникає обов'язок видачі виконавчого листа мають настати одночасно.
У даному випадку, касаційний розгляд справи завершено ухваленням відповідного судового рішення по суті позовних вимог, а справа, на момент подачі заяви про видачу виконавчого листа знаходиться у суді касаційної інстанції.
Разом з тим, ухвалою касаційного суду оскаржуване рішення не змінено, не ухвалено нового судового рішення і не залишено його без змін, що є необхідною обставиною, за наявності якої може бути здійснено видачу виконавчого листа судом касаційної інстанції, а тому підстави для видачі виконавчого листа, передбачені частиною 2 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у цій справі необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
У задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у цій справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Судове рішення № 63809052, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/3425/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: