Ухвала суду № 63809051, 26.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Київ К/800/35894/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медовий край» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі №817/1310/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медовий край» до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медовий край» звернулось до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, слід зазначити, що оскаржувані постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року та ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медовий край»задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медовий край» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі №817/1310/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медовий край» до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/1310/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медовий край» до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Медовий край» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак