Ухвала суду № 63809020, 27.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Київ К/800/18501/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малинівському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі № 815/2136/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Малинівському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 липня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 212, 213 та ч. 4 ст. 214 КАС України, і надано строк для усунення недоліків, а також відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто, а саме – не надано документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідним доказами на його підтвердження.

При цьому скаржником заявлялись клопотання про звільнення від сплати судового збору, які, на думку суду, є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малинівському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі № 815/2136/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Малинівському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова