Ухвала суду № 63808336, 22.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2016 року К/800/32523/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року

у справі № 812/8371/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці , Комісії з ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці

про визнання неправомірними дій щодо зменшення заробітку для обчислення пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою від 29 листопада 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 14.12.16 для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав додаткові документи.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено в абзаці другому резолютивної частини, в іешій частині постанову суду першої інстації залишено без змін.

Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці , Комісії з ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання неправомірними дій щодо зменшення заробітку для обчислення пенсії, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України