Ухвала суду № 63807018, 22.12.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2016 р. № 820/3361/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - обслуговуючий кооператив автогаражний кооператив "Автолюбитель-104", ОСОБА_2, Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень рішення про державну реєстрацію статуту АГК "Автолюбитель-104", який суперечить нормі Конституції та Законів України, що, в свою чергу, порушує вимоги п. 5 ч. 1 ст. 28 Закону "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", також порушує його права, свободи і законні інтереси - скасувати;

- зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень рішення про державну реєстрацію ОСОБА_4 на посаді голови правління АГК "Автолюбитель-104", а також внесення до Державного реєстру змін про кооператив, що ґрунтуються на сфабрикованих ОСОБА_4 фальшивих документах, визнати недійсним та скасувати в повному обсязі.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішеннями по справі № 643/6207/16-ц.

Позивач та третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 643/6207/16-ц за позовом ОСОБА_1 до АГК "Автолюбитель" про визнання статуту АГК "Автолюбитель-104", який затверджено загальними зборами АГК 03.04.2016 (згідно сфабрикованого ОСОБА_4 протоколу № 2 - начебто 12.04.2016) таким, що суперечить вимогам Конституції та Законів України, порушує його права та законні інтереси, відновивши положення, що існувало до порушення; та про визнання незаконним сфабрикованого ОСОБА_4 рішення загальних зборів АГК 12.04.2016 згідно фальсифікованих протоколу № 2 від 12.04.2016 та додатку № 1 від 12.04.2016, які передані для зберігання Департаменту реєстрації Харківської міської ради в частині затвердження нової редакції статуту АГК "Автолюбитель-104", призначення на посаду голови правління АГК "Автолюбитель-104" та покладення усіх обов'язків керівника на ОСОБА_4, як таке, що суперечить що суперечить вимогам Конституції та Законів України, порушує його права та законні інтереси, відновивши положення, що існувало до порушення.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи те, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 643/6207/16-ц, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 643/6207/16-ц .

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/3361/16 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - обслуговуючий кооператив автогаражний кооператив "Автолюбитель-104", ОСОБА_2, Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников