Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
23.12.2016 № 820/6604/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мельникова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державної реєстрації Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансНова", про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд визнати протиправними та скасувати наступні реєстраційні дії: реєстраційну дію №10721050024003425 від 23.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070025003425 від 23.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070026003425 від 29.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721050027003425 від 30.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721050028003425 від 12.09.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10727770029003425 від 12.09.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070030003425 від 13.10.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070031003425 від 03.11.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070032003425 від 23.11.2016 щодо ТОВ "Транснова".
У судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про витребування від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких здійснено оскаржувані реєстраційні дій.
Представники позивача та третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансНова", не заперечували проти витребування додаткових доказів.
Представники відповідача та третьої особи - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховую викладене та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснено наступні реєстраційні дії: реєстраційну дію №10721050024003425 від 23.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070025003425 від 23.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070026003425 від 29.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721050027003425 від 30.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721050028003425 від 12.09.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10727770029003425 від 12.09.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070030003425 від 13.10.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070031003425 від 03.11.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070032003425 від 23.11.2016 щодо ТОВ "Транснова".
Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
Керуючись статями 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Витребувати від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснено наступні реєстраційні дії: реєстраційну дію №10721050024003425 від 23.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070025003425 від 23.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070026003425 від 29.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721050027003425 від 30.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721050028003425 від 12.09.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10727770029003425 від 12.09.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070030003425 від 13.10.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070031003425 від 03.11.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070032003425 від 23.11.2016 щодо ТОВ "Транснова".
Витребувані документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду до судового засідання.
У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому розгляді справи до 11.01.2017 о 14:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2016 року.
Суддя Р.В. Мельников
Судове рішення № 63807012, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/6604/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: