Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
23.12.2016 № 820/6604/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мельникова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державної реєстрації Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансНова", про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд визнати протиправними та скасувати наступні реєстраційні дії: реєстраційну дію №10721050024003425 від 23.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070025003425 від 23.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070026003425 від 29.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721050027003425 від 30.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721050028003425 від 12.09.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10727770029003425 від 12.09.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070030003425 від 13.10.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070031003425 від 03.11.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070032003425 від 23.11.2016 щодо ТОВ "Транснова".
У судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про витребування від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких здійснено оскаржувані реєстраційні дій.
Представники позивача та третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансНова", не заперечували проти витребування додаткових доказів.
Представники відповідача та третьої особи - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховую викладене та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснено наступні реєстраційні дії: реєстраційну дію №10721050024003425 від 23.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070025003425 від 23.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070026003425 від 29.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721050027003425 від 30.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721050028003425 від 12.09.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10727770029003425 від 12.09.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070030003425 від 13.10.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070031003425 від 03.11.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070032003425 від 23.11.2016 щодо ТОВ "Транснова".
Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
Керуючись статями 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Витребувати від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснено наступні реєстраційні дії: реєстраційну дію №10721050024003425 від 23.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070025003425 від 23.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070026003425 від 29.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721050027003425 від 30.06.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721050028003425 від 12.09.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10727770029003425 від 12.09.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070030003425 від 13.10.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070031003425 від 03.11.2016 щодо ТОВ "Транснова"; реєстраційну дію №10721070032003425 від 23.11.2016 щодо ТОВ "Транснова".
Витребувані документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду до судового засідання.
У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому розгляді справи до 11.01.2017 о 14:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2016 року.
Суддя Р.В. Мельников
The court decision No. 63807012, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 820/6604/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: