Ухвала суду № 63806693, 28.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6412/16

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати, моральної шкоди, компенсації за затримку розрахунку,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 3175,34грн., моральної шкоди у розмірі 15000,00грн., компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку по день фактичного остаточного розрахунку.

Під час судового засідання 21.12.2016р., суд ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

ч.2 ст.153 КАС України передбачено, що якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Разом з тим, згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у Роздільнянської районної державної адміністрації інформацію щодо того чи було встановлено позивачу премію та надбавки за травень червень 2016 року та чи приймалось відповідне розпорядження про виплату ОСОБА_1 грошової допомоги при наданні щорічної основної відпустки у липні 2016 року і належним чином засвідчені копії відповідних розпоряджень керівника райадміністрації з цих питань.

У звязку з чим, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 69, ч. 2 ст.153, ст.ст.156, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи №815/6412/16.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 3175,34грн., моральної шкоди у розмірі 15000,00грн., компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку по день фактичного остаточного розрахунку до судового розгляду на 01.02.2016р. о 09:40год.

Витребувати у Роздільнянської районної державної адміністрації інформацію щодо того чи було встановлено позивачу премію та надбавки за травень червень 2016 року та чи приймалось відповідне розпорядження про виплату ОСОБА_1 грошової допомоги при наданні щорічної основної відпустки у липні 2016 року і належним чином засвідчені копії відповідних розпоряджень керівника райадміністрації з цих питань.

Зобовязати Роздільнянську районну державну адміністрацію надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 01.02.2017р.

Провадження по справі № 815/6412/16 зупинити до 01.02.2017р.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

вихід із письмового