Ухвала суду № 63806642, 27.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1167/15

УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача не з'явився

третіх осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4) не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та скасування реєстрації декларацій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та скасування реєстрації декларацій.

У судовому засіданні 27 грудня 2016 року, під час вирішення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності відповідача та третіх осіб, які не зявились, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку, встановленого судом, у звязку із неявкою відповідача та третіх осіб та неможливістю розгляду справи у даному судовому засіданні за їх відсутності.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

Вислухавши позивача, представника позивача, а також враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи в процесуальні строки, встановлені приписами КАС України, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та скасування реєстрації декларацій.

Судове засідання призначити на 01 лютого 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Глуханчук