Постанова № 63806632, 26.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2971/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

26 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “УЛС ГЛОБАЛ” про розподіл судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року частково задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “УЛС ГЛОБАЛ” до Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області №0000302200 від 18 травня 2016 року в частині взаємовідносин товариства з обмеженою відповідальністю “УЛС ГЛОБАЛ” з товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕКОМ ЕНЕРГОСИСТЕМИ” та товариством з обмеженою відповідальністю “МІО ГРУП” .

25 листопада 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про вирішення питання про розподіл судових витрат.

У судове засідання, призначене на 26 грудня 2016 року сторони не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином; представник позивача заяву просив розглянути за його відсутності, представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

В свою чергу, у відповідності з ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “УЛС ГЛОБАЛ” задоволено частково, отже судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.

Постановою від 19 вересня 2016 року суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Іллічівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області №0000302200 від 18 травня 2016 року в частині взаємовідносин товариства з обмеженою відповідальністю “УЛС ГЛОБАЛ” з товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕКОМ ЕНЕРГОСИСТЕМИ” та товариством з обмеженою відповідальністю “МІО ГРУП”.

При цьому, суд не здійснював відокремлення правомірно нарахованої частини податкових зобов’язань від неправомірно нарахованої, оскільки, загальна сума виявлених актом перевірки завищених податкових зобов’язань по взаємовідносинам з ТОВ “ТЕЛЕКОМ ЕНЕРГОСИСТЕМИ” та ТОВ “МІО ГРУП” (14030172 грн.) не відповідає загальній сумі донарахованих податковим рішенням №0000302200 зобов’язань з податку на прибуток (235578, 00 грн.). ДПІ на вимогу суду не надала відповідних розрахунків.

Під час розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “УЛС ГЛОБАЛ”, суд, з метою розподілу судових витрат, ухвалою від 20 грудня 2016 року зобов'язав Іллічівську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк 26 грудня 2016 року - 11 години 30 хвилин розрахунок податкового зобов’язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до податкового повідомлення-рішення №0000302200 від 18 травня 2016 року, а також інформацію щодо визначення грошового зобов’язання, яке увійшло до складу вказаного повідомлення-рішення в частині взаємовідносин товариства з обмеженою відповідальністю “УЛС ГЛОБАЛ” з товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕКОМ ЕНЕРГОСИСТЕМИ” та товариством з обмеженою відповідальністю “МІО ГРУП” .

Однак, ДПІ на виконання ухвали суду не надала відповідних розрахунків сум за вказаним повідомленням-рішенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ “УЛС ГЛОБАЛ” згідно платіжного доручення №120 від 16.06.2016 року сплачено судовий збір за подання позову до Одеського окружного адміністративного суду у загальній сумі 3 533, 67 грн.

Враховуючи, що ДПІ на вимогу суду не надала відповідних розрахунків сум за частково скасованим повідомленням-рішенням, суд не може самостійно здійснити таке відокремлення, отже здійснює розподіл судових витрат на користь позивача у повній сумі, сплаченого позивачем судового збору - 3 533, 67 грн.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 69-71, 87, 90, 94, 168 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “УЛС ГЛОБАЛ” про розподіл судових витрат - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УЛС ГЛОБАЛ” до Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000302200 від 18 травня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень – Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю “УЛС ГЛОБАЛ” (код ЄДРПОУ 39158662) витрати на оплату судового збору у розмірі 3 533, 67 грн. (три тисячі п'ятсот тридцять три гривні 67 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Повний текст додаткової постанови складено та підписано судом 28 грудня 2016 року.

Суддя О.В. Глуханчук