Ухвала суду № 63806317, 29.12.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2309/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області , яким просить: 1) Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 236 о/с від 26 грудня 2016 року "По особовому складу" щодо звільнення ОСОБА_1 з посади за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію" - внаслідок службової невідповідності; 2) Поновити ОСОБА_1 на службі в органах поліції на посаді старшого оперуповноваженого Мукачівського районного відділення поліції Головного управління в Закарпатській області; 3) Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу; 4) Звернути до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого Мукачівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; 5) Звернути до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 05 січня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3