Ухвала суду № 63806227, 22.12.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2016 рокуЖитомир Справа № 806/5313/15

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" про заміну сторони у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" звернулось до суду із заявою у якій просить замінити вибувшого відповідача - Коростишівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області його правонаступником - Житомирською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

Сторони в судове засідання не прибули, заяву просили розглянути за відсутності представників сторін, у порядку письмового провадження.

Згідно зі частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 01.12.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Стягнуто з Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" сплачений судовий збір в розмірі 2436 грн.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" та відповідно до Наказу ДФС України від 24.02.2016 №161 "про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Житомирській області Коростишівську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (код 39487327) реорганізовано шляхом приєднання до Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області в складі якої утворено підрозділ Коростишівське відділення.

Оскільки первинний позивач - Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вибув, його правонаступником є Житомирська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що їх слід задовольнити та замінити вибувшого відповідача на Житомирську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області.

Керуючись статтями 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" задовольнити.

Допустити заміну вибувшого позивача - Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області його правонаступником - Житомирською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева