Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 грудня 2016 р. Справа №805/4506/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.
за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача 1 не зявився
відповідача 2 не зявився
відповідача 3 не зявився
представника третьої особи не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3, Державного реєстратора Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4, Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК «Київреставратор» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -
встановив:
23 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 (далі відповідач 1), Державного реєстратора Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4 (далі відповідач 2), Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5 (далі відповідач 3), в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії щодо юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Київреставратор» (ідентифікаційний код 21665206):
- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 20.04.2015 10701050005044052; ОСОБА_3; Печерська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна складу або інформації про засновників;
- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 16.06.2016 10701050006044052; ОСОБА_4; Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна місцезнаходження, зміна видів діяльності, зміна складу або інформації про засновників;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах; 16.06.2016 10701070007044052; ОСОБА_4; Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи;
- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 08.07.2016 10701050008044052; ОСОБА_5; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна складу або інформації про засновників.
Ухвалою від 28 листопада 2016 року відкрито провадження у справі № 805/4506/16-а.
Ухвалою від 28 листопада 2016 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучене товариство з обмеженою відповідальністю «ХК Київреставратор» (далі третя особа або ТОВ «ХК Київреставратор»).
Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Відповідачі і третя особа явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.
На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України судове засідання проведене за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою від 28 листопада 2016 року суд витребовував у Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу ТОВ «ХК Київреставратор» (ідентифікаційний код 21665206).
Листом від 05 грудня 2016 року № 255 Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація повідомила, що реєстраційну справу ТОВ «ХК Київреставратор» знято з обліку та 29 листопада 2016 року надіслано поштою до Департаменту надання адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.
На підставі відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що станом на 27 грудня 2016 року місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ «ХК Київреставратор» - Департамент надання адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів реєстраційної справи третьої особи.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.
Ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» врегульовані питання витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ.
Витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.
Субєкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобовязаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.
Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню субєкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.
Керуючись принципом офіційного зясування обставин у справі, з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, діючи у відповідності до вимог ч. 4 ст. 11, ст. 49, ст. 51, ст. 69, ст. 71, ст. 133, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1.Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
2.Витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 42) реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Київреставратор» (ідентифікаційний код 21665206).
3.Зобовязати Департамент надання адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради надіслати реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Київреставратор» (ідентифікаційний код 21665206) на поштову адресу Донецького окружного адміністративного суду: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1 в порядку, визначеному ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у строк до 20 січня 2017 року.
3. Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.
Судове рішення № 63806153, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4506/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: