Ухвала суду № 63805650, 27.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.12.16Справа № 914/1951/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області від 15.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2016 року, суддя Долінська О.З.

у справі за № 914/1951/13

За первісним позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства Албіс Компані Товариства з обмеженою відповідальністю Діаніум Трейдінг Ко ЛімітедРеспубліка Кіпр, м. Львів

про: стягнення 165 185,30 грн. та зобовязання до вчинення дій,

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства Албіс Компані Товариства з обмеженою відповідальністю Діаніум Трейдінг Ко Лімітед, Республіка Кіпр, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсним договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області від 15.12.2016 року та Департаменту економічної політики Управління комунальної власності Львівської міської ради від 15.12.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2016 року.

Як вбачається з апеляційної скарги, такою оскаржується прийняте рішення в частині розглянутих позовних вимог як за зустрічним, так і за первісним позовами.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того, також слід врахувати, що у даному випадку оскаржується рішення суду, прийняте за первісним та зустрічним позовом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, первісний та зустрічний позови були подані до суду у 2013 році, коли мінімальна заробітна плата станом на 1 січня становила 1147,0 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову.

Отже, скаржниками оскаржується рішення суду першої інстанції у повному обсязі, у частині зустрічного (немайнова вимога) та первісного (майнова і немайнова вимога) позову, а відтак судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3634,0 + 1261,7 + 1261,7 = 6157,4 грн.

Враховуючи те, що прокуратурою Львівської області сплачено судовий збір у розмірі 5078,7 грн., то слід доплатити судовий збір у розмірі 1078,7 грн.

Апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження, проте вважає, що скаржнику прокуратурі Львівської області слід відстрочити сплату судового збору до встановленого судом терміну та зобовязати скаржника до цього терміну подати належні докази сплати судового збору в повному обсязі.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційний суд, перевіривши зарахування судового збору у даній справі, встановив, що у даній справі відсутні відомості про зарахування судового збору до Державного бюджету України за подання апеляційної скарги прокуратурою Львівської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області від 15.12.2016 року.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017р. о 10.40 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.Відстрочити скаржнику прокуратурі Львівської області доплату судового збору в розмірі 1078,7 грн. до 31.01.2017 року та зобовязати подати належні докази сплати судового збору до 31.01.2017 року.

4.Скаржнику надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору в розмірі 3031,6 грн. до Державного бюджету України.

5.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявк без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1