ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.12.16 Справа № 914/2527/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіСкрипчук О.С.
суддівДубник О.П.
ОСОБА_1
отримавши матеріали апеляційної скарги першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону за № 06-564/вих16 від 12.12.2016 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2016 року
у справі № 914/2527/16
за позовом: першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ, та Військової частини 2144 Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів
до відповідача: Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, м. Сокаль Львівської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства Абрис, м. Сокаль Львівської області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Сокаль Львівської області
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Сокаль Львівської області
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу Держгеокадастру в Сокальському районі Львівської області, м. Сокаль Львівської області
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Варязької сільської ради, с. Варяж Сокальського району Львівської області
за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, с. Русин Сокальського району Львівської області
за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, с. Русин Сокальського району Львівської області
за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, с. Русин Сокальського району Львівської області
за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, м. Дубляни Жовківського району Львівської області
за участю третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8, с. Русин Сокальського району Львівської області
про скасування розпорядження.
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу за № 06-564/вих16 від 12.12.2016 року, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2016 року у справі № 914/2527/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судом рішення по суті спору. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що згідно довідки Військової прокуратури Західного регіону України від 26.08.2016 року за № 255 вбачається про відсутність коштів на сплату судового збору
Згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе задоволити вищевказане клопотання прокурора та відстрочити першому заступнику військового прокурора Львівського гарнізону сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі до винесення судового рішення.
Таким чином судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Задоволити клопотання першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
2.Відстрочити першому заступнику військового прокурора Львівського гарнізону сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду (реквізити: рахунок 31216206782006, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, ОСОБА_6 ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620) до винесення судового рішення. Докази оплати надати суду.
3.Прийняти апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону за № 06-564/вих16 від 12.12.2016 року до провадження.
4.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
5.Сторонам та третім особам-1, -4, -5 представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
6.Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військовій частині 2144 Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відповідачу та третім особам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
СуддяДубник О.П.
СуддяМатущак О.І.
Судове рішення № 63805649, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2527/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: