Ухвала суду № 63805491, 27.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/1611/16

27.12.16

За заявою Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу

У справі за позовом Міністерства оборони України

до філії Концерну "Техвоєнсервіс" Центральний ремонтний завод засобів зв'язку"

про стягнення 453 068,52 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про закупівлю послуг за державні кошти № 294/15/146 від 24.07.2015 у розмірі 453 068,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 (суддя Головатюк Л.Д.) позов задоволено частково. Стягнуто з філії Концерну “Техвоєнсервіс” “Центральний ремонтний завод засобів зв’язку” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13/24, код ЄДРПОУ 38316494) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Солом’янський район, проспект Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022, банк одержувач - Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО банку одержувача - 820172, р/р 31251207418611) пеню за порушення пп. 1) п. 7.2 договору в сумі 186 936(сто вісімдесят шість тисяч дев’ятсот тридцять шість) грн. 76 коп., пеню за порушення пп. 2) п. 7.2 договору в сумі 39 597(тридцять дев’ять тисяч п’ятсот дев’яносто сім) грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 6796(шість тисяч сімсот дев’яносто шість) грн. 03 коп. В іншій частині позову – відмовлено.

22.04.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016, повний текст якого підписаний 11.04.2016, яке набрало законної сили 22.04.2016 було видано наказ про примусове виконання рішення.

05.05.2016 наказ було направлено на адресу стягувача.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 залдишено без змін.

08.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні з викликом представників сторін на 27.12.2016.

Представники сторін в судове засідання 27.12.2016 не з’явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об’єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу на 17.01.2017 о 15:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати Міністерство оборони України, у відповідності до вимог ст. 120 ГПК України, подати суду:

- довідку установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.