Ухвала суду № 63804693, 26.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" грудня 2016 р. Справа № 906/208/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.09.16 р. у справі № 906/208/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (смт. Романів, Романівський район, Житомирська область,)

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Українська залізниця" (м.Київ)

про стягнення 79101,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.09.2016р. у справі № 906/208/16 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Українська залізниця" про стягнення 79 101,40 грн. відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Подільський цемент" звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 13.09.2016р. та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 р. розгляд справи відкладено на "22" грудня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду. Разом з тим, у вказаній ухвалі не зазначено наслідки вирішення клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги, яке надійшло від представника відповідача ОСОБА_3

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

З огляду на зазначене, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, про що виносить додаткову ухвалу.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк розгляду справи до 16 січня 2017 р.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.