Ухвала суду № 63804549, 29.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

29.12.2016 р. справа № 908/636/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м.Кривий Ріг Дніпропетровської областіна ухвалу господарського суду Запорізької областівід про07.12.2016р. призначення до розгляду заяви про надання відстрочки виконання рішенняу справі№908/636/15-г (суддя Смірнов О.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м.Кривий Ріг Дніпропетровської областідо Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», м.Маріуполь Донецької області простягнення 805024968,73грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2016р. про призначення до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» про надання відстрочки виконання рішення по справі №908/636/15-г.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду звертає увагу на наступне.

Частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду.

Згідно пункту 12 постанови пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007р. N8 оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Таким чином, ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду у випадку, коли це прямо передбачено у відповідних статтях, що регулюють винесення ухвал.

Як встановлено колегією суддів, ухвала про призначення до розгляду заяви про надання відстрочки виконання рішення суду до переліку, наведеного у ч.1 ст.106 ГПК України, не входить, тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У частині 3 п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7 зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Згідно з ч.2 ст.106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Апеляційною інстанцією не вирішуються клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на те, що задоволення відповідних клопотань не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2016р. по справі №908/636/15-г.

2.Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2016р. по справі №908/636/15-г заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №53-02/3466 від 15.12.2016р. з доданими до неї документами усього на 9 арк. на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді:О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу; 1 - відповідачу. 1 - у справу; 1 ДАГС