Рішення № 63804348, 28.12.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 Справа №917/1940/16

м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, поштова адреса: 27400, вул. Жовтнева, 10, м. Знам'янка, Кіровоградська область

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", 39802, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд.16

про стягнення 86 070,00 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.10.2016 року;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 08.08.2016 року, № 4641/56.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення штрафу у сумі 86 070,00. за невірне зазначення відповідачем маси вантажу у накладній № 44507168, по якій у жовтні 2016 року відповідачем було відправлено зі станції Золотнішине Південної залізниці на станцію Чорноморська сорок шість вагонів з вантажем - залізорудні ковтуни, з масою вантажу за накладною 3 238 000 кг, зокрема, у вагоні № 56279367 - нетто - 70 000 кг, тара - 23 300 кг.; у вагоні № 68023621- нетто - 71 000 кг, тара - 21 900 кг.; у вагоні № 68024652 - нетто - 71 000 кг, тара -21 800 кг. Штраф складає пятикратну провізну плату за всю відстань перевезення в сумі 86 070,00 грн., в зв'язку з виявленням різниці у дійсній вазі вантажу та зазначеній відповідачем в накладній.

Відповідач факт невірного зазначення у накладній коду вантажоодержувача визнає, однак просить суд зменшити розмір штрафу посилаючись на відсутність будь-яких збитків у позивача внаслідок даного порушення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За накладною № 44507168 (а.с. 10-11) на групу вагонів зі станції Золотнішине Південної залізниці відповідач відправив на адресу ТОВ «TIC - РУДА» станція призначення Чорноморська, сорок шість вагонів з вантажем - залізорудні ковтуни, зазначивши в накладній масу вантажу 3 238 000 кг, зокрема, у вагоні № 56279367 - нетто - 70 000 кг, тара - 23 300 кг.; у вагоні № 68023621- нетто - 71 000 кг, тара - 21 900 кг.; у вагоні № 68024652 - нетто - 71 000 кг, тара -21 800 кг.

В процесі перевезення вантажу 09.10.2016 року на станції Знам'янка Одеської залізниці було виявлено різницю в масі вантажу у зазначених вагонах та здійснено контрольне зважування на вагонних вагах, про що 09.10.2016 року на станції Знам'янка Одеської залізниці складено комерційний акт АА № 032911/262/27 (а.с. 19-20).

Згідно актів загальної форми № 83513, № 83516, № 83515 від 08.10.2016 р., № 52889, №52890, № 52892 від 09.10.2016 р. навантаження вагонів здійнювалося навалом трьома пагорбами, нижче бортів 900-1200 мм. Двері заварені, люки щільно закриті.

Відповідно до комерційного акту, при прибутті поїзда та зважуванні вищевказаного вагону виявлена різниця у дійсній вазі та зазначеній відповідачем в накладній. В накладній маса вантажу:

- у вагоні № 68024652 складає: нетто - 71 000 кг., в комерційному акті: брутто -94 300 кг., нетто - 72 500 кг., тара - 21 800, різниця проти накладної в сторону збільшення та понад вантажопідйомності на 1 500 кг.;

- у вагоні № 68023621 складає: нетто - 71 000 кг., в комерційному акті: брутто -94 300кг., нетто - 72 400 кг., тара - 21 900, різниця проти накладної в сторону збільшення та понад вантажопідйомності на 1 400 кг.;

- у вагоні № 56279367 складає: нетто - 70 000 кг., в комерційному акті: брутто -94 400 кг., нетто - 71 100 кг., тара - 23 300, різниця проти накладної в сторону збільшення та понад вантажопідйомності на 1 100 кг.

15.10.2016 р. після відвантаження надлишку вантажу з зазначених вагонів у вагон № 67875369 у кількості 5 350 кг., вагони № 68024652, № 68023621, № 56279367 були направлені по досильній накладній № 41456633 на станцію призначення (а.с. 25).

При прибутті вагонів на станцію призначення було проведено видачу та перевірку маси вантажу, про що зазначено в розділі «Є» комерційного акта.

На підставі вказаних обставин відповідачу було нараховано штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати в сумі 86 070,00 грн., розрахунок вказаної суми міститься в поясненнях від 28.12.2016 року (а.с. 36).

При вирішенні справи по суті судом враховується наступне.

Відповідно до ст.23 Статуту залізниць України, відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Стаття 6 Статуту залізниць України визначає, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

Статтею 118 Статуту залізниць України передбачено стягнення штрафу у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Згідно п. 2.1. Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. №644 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №863/5084, відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил, в тому числі графу "Одержувач" та в яких вказується точне та повне найменування одержувача, адресу та його код. Правильність внесених у накладну відомостей представник відправника підтверджує своїм підписом.

Отже, саме на відправника покладається обов'язок заповнення комплекту перевізних документів, а також надається можливість, до укладання договору перевезення, перевірити внесені до перевізного документу відомості і при необхідності скласти новий документ.

Судом встановлено, що згідно накладної №44507168 вантаж завантажений у вагони засобами відправника навалом. Маса вантажу визначена на вагонних вагах - відправником. В графі «правильність внесених у накладну відомостей підтверджую» є підпис відправника.

Таким чином суд дійшов висновку, що відправник свої зобов'язання належним чином не виконав.

Відповідно до ст.908 ЦК України, ст.306 ГК України загальні умови перевезення вантажів визначаються цими кодексами, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються у встановленому порядку.

Відповідно до ст.129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Таким чином, акт загальної форми є підставою для покладення на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним коду одержувача.

Згідно із п.5.5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відтак враховуючи приписи ст.ст.122, 118 Статуту залізниць України, з відправника стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, що становить 5 738,00 х 5х 3= 86 070,00 грн.

Факт неправильного зазначення у залізничній накладній №44507168 маси вантажу не спростовується відповідачем.

Одночасно, відповідач просить суд зменшити розмір штрафу до 17 214 грн. (5738х3) з посиланням на ст.551 Цивільного кодексу України, ст.233 Господарського кодексу України та ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що розмір штрафу є надмірно великим враховуючи той факт, що позивачеві не було завдано жодних збитків.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Одночасно, приписами статті 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Вказана норма кореспондується з пунктом 3 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові ВГСУ від 17.12.2013 року по справі №922/2524/13.

У п. 22 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 29.11.2007 № 01-8/917 «Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства» зазначено, що виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме справедливості, добросовісності та розумності слід визнати право судів при винесенні рішення про стягнення штрафу зменшувати його розмір, з урахуванням всіх конкретних обставин справи. Підстави та розмір, на який зменшується стягуваний штраф, повинні бути в рішенні суду мотивовані та обґрунтовані. .

Таким чином, беручи до уваги обставини, викладені відповідачем у клопотанні про зменшення суми нарахованого позивачем штрафу, відсутність реальних збитків позивача , невідповідність розміру штрафу характеру порушення та його наслідкам, господарський суд зменшує розмір штрафу до 17 214,00 грн.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу, тому позов, з урахуванням наведених вище обставин підлягає задоволенню частково - на загальну суму 17214,00 грн., в іншій частині вимог у позові відмовити.

Відповідно до п. 3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю без урахування зменшення неустойки. Таким чином, судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49 (ч. 2), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", 39802, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд.16, ЄДРПОУ 00191282 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, поштова адреса: 27400, вул. Жовтнева, 10, м. Знам'янка, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 40075815 17214 грн. 00 коп. штрафу; 1378 грн. 00 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 68856 грн. штрафу у позові відмовити.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Пушко І.І.