ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29 грудня 2016 рокуСправа № 915/999/16
м. Миколаїв
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД", вул.Очаківська, 1-б, м.Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 30900645
Кредитори:
1. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, вул.Нікольська, 68, м.Миколаїв, 54001
2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030
3. ОСОБА_2, АДРЕСА_1
4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул.Чигрина, 3, м.Миколаїв, 54020
5. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, просп. Богоявленський (Жовтневий), 55-е, м.Миколаїв, 54018
Ліквідатор: Кияновська Л.В., АДРЕСА_2
Суддя - Ткаченко О.В.
Без виклику сторін
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ «ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД»
Враховуючи, що:
14.12.2016 судом винесено у справі ухвалу суду, надіслано її сторонам, при друкуванні якої припущено у резолютивній частині описку, а саме: не вказано у другій черзі грошові вимоги кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв у сумі 1926,00 грн. і тому не вірно вказана загальна сума по реєстру.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2016 її резолютивну частину викласти в наступній редакції:
«Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД" станом на 14.12.2016 на загальну суму 1992479,55 грн. наступного змісту:
Перша черга кредиторських вимог:
Відшкодування витрат по сплаті судового збору:
Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва у сумі 2756,00 грн.;
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 2756,00 грн.;
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв у сумі 2756,00 грн.
Заборгованість по заробітній платі:
ОСОБА_2 у сумі 42027,05 грн.;
ОСОБА_4 у сумі 58470,14 грн.;
ОСОБА_5 у сумі 2714,00 грн.;
ОСОБА_6 у сумі 14376,81 грн.;
ОСОБА_7 у сумі 726,36 грн.
Друга черга кредиторських вимог:
Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва у сумі 1689,17 грн.;
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 314709,02 грн.;
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв у сумі 1926,00 грн.
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва у сумі 61126,01 грн.
Третя черга кредиторських вимог:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 595440,85 грн.
Шоста черга кредиторських вимог:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 854430,92 грн.;
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва у сумі 36575,22 грн.».
Суддя _____ О.В. Ткаченко
Судове рішення № 63804105, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/999/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: