Ухвала суду № 63803548, 20.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/82/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 908/2058/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Запорізької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову

у справі № 908/2058/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспецторг”

до першого відповідача: Запорізької міської ради

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр“Ресурси-2000”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача: Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача: Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області

про скасування рішення № 65 від 19.11.2008 року та визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2008 року

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2016 року у справі № 908/2058/16 матеріали зустрічної позовної заяви за зустрічним позовом Запорізької міської ради до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспецторг” про визнання незаконним та скасування розпорядження № 2/149 від 06.08.2004 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 19 від 04.10.2004 року повернуто без розгляду на адресу Запорізької міської ради на підставі ст. 60, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.11 р. врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема згідно з п. 2 ч. 1 вказаної статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2756,00 грн., сплачений Виконавчим комітетом Запорізької міської ради згідно платіжного доручення № 1303 від 24.10.2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у зв’язку з поверненням зустрічної позовної заяви Запорізькій міській раді Господарським судом Запорізької області у даній справі ухвалою від 02.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Виконавчому комітету Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 02140892, з Державного бюджету України, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі, 22030101, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок № 31215206783007, судовий збір в сумі 2756 (дві тисячі п’ятдесят шість) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1303 від 24.10.2016 року, оригінал якого знаходиться у Господарському суді Запорізької області. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення – 20.12.2016р.

Суддя О.Г. Смірнов