Ухвала суду № 63803058, 21.12.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичана А. І.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

секретарВівчарик Н.В.

за участю представника апелянта ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Чернівецького міського голови ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1» про скасування розпорядження Чернівецького міського голови про внесення змін до розпорядження міського голови щодо проведення атестації головного лікаря комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1» ОСОБА_3, за апеляційною скаргою Чернівецького міського голови на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду вказаної справи представник Чернівецького міського голови ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення розгляду справи з посиланням на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться інша справа за позовом ОСОБА_3 до тих самих відповідачів щодо оскарження пункту 4 розпорядження Чернівецького міського голови від 16.06.2016 року стосовно проведення атестації ОСОБА_3 23.06.2016 року.

Розпорядженням міського голови від 03.08.2016 року внесено зміни до оскаржуваного пункту 4 розпорядження Чернівецького міського голови від 16.06.2016 року, яким змінено дату проведення атестації позивача з 23.06.2016 року на 06.10.2016 року.

____________

22ц-1412/2016 р. Головуючий у 1 інстанції Семенко О.В.

Категорія 59 Суддя-доповідач ОСОБА_4

З посиланням на ч. 1 ст. 201 ЦПК України представник міського голови вважає, що оскільки предметом розгляду справи в Шевченківському районному суді м. Чернівці є законність пункту 4 розпорядження Чернівецького міського голови від 16.06.2016 року, то наведена обставина виключає подальшу можливість розгляду даної справи.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному судовому засіданні розглядається справа за апеляційною скаргою міського голови на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2016 року, тобто здійснюється перегляд судового рішення в порядку апеляційного провадження.

Виходячи зі змісту ст. 201 ЦПК України вказана норма передбачає зупинення провадження у справі, яка розглядається в суді першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання представника Чернівецького міського голови ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: