Ухвала суду № 63802451, 28.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/8396/13-ц Головуючий суддя І інстанції Задорожна А. М.

Провадження № 22-ц/790/8279/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 грудня 2016 року м.Харків

Судова колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів Бурлака І.В., Карімової Л.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_1 про збільшення ідеальної частки та перерозподілу ідеальних часток,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_1 про збільшення ідеальної частки та перерозподілу ідеальних часток задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої 08 квітня 1991 року, на: прибудову літ. «б 2» до житлового будинку літ. «Б-1», та надвірні будівлі: погріб літ. «М», гараж літ. «К», сарай літ. «Л» по пров. Підривному, 7 в м. Харкові.

Перерозподілено ідеальні частки в праві власності і визнано, що:

- ОСОБА_4 належить 27/100 частини домоволодіння по пров. Підривному, 7 в м. Харкові замість 7/600 часток;

- ОСОБА_2 належить 45/100 частини домоволодіння по пров.

Підривному, 7 в м. Харкові замість 371/600 часток;

- ОСОБА_1 належить 14/100 частини домоволодіння по пров. Підривному, 7 в м. Харкові замість 111/600 часток;

- 14/100 частини домоволодіння по пров. Підривному, 7 в м. Харкові замість 111/600 часток, що потребує реєстрації за ОСОБА_8.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 подали на нього апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року апеляційні скарги відхилено. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року ухвала апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року скасована, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2016 року визначено колегію суддів по розгляду апеляційної скарги у складі головуючого судді Яцини В.Б., суддівБуралака І.В., Карімової Л.В.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_1 про збільшення ідеальної частки та перерозподілу ідеальних часток.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 11 січня 2017 року об 11-20 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя

Судді колегії