Ухвала суду № 63802392, 26.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/7324/16. Головуючий 1 інстанції Грищенко І.О. Справа № 638/7742/15-ц. Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: договірні.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 серпня 2015 року по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ТОВ "Авто-Лайн 21", про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 серпня 2015 року була залишена без руху для сплати судового збору і для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причини пропуску та наданням відповідних доказів.

22 грудня 2016 року від ОСОБА_2до апеляційного суду Харківської області поштою надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і квитанція про сплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ТОВ "Авто-Лайн 21", про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя