АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/8071/ 16. Головуючий 1 інстанції Шевцов О.А.
Справа № 629/3442/15-ц. Доповідач Кокоша В.В.
Категорія: договірні.
УХВАЛА
23 грудня 2016 року м.Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Не погодившись із вказаним заочним рішенням 13 грудня2016 року (здано до відділення поштового звязку 8 грудня 2016 року, згідно штампу на конверті) ПАТ КБ «Правекс-Банк» подано на нього апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто при подачі апеляційної скарги КП «Харківводоканал» зобовязано було сплатити на користь держави судовий збір у сумі 4019 грн. 40 коп. (3654х110%=4019,40).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».
Також апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки як вбачається з матеріалів справи, в додатку до апеляційної скарги зазначено копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, але в матеріалах справи вказані документи відсутні, про що складено акт Лозівським міськрайонним судом Харківської області, щоне відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ КБ «Правекс-Банк» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.
Встановити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк» строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 63802368, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/3442/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: