29.12.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/8171/16-ц
Провадження № 2/642/2334/16
29 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зняття з реєстрації,
встановив:
позивач звернулася до суду з позовомдо відповідача, та просить суд про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем, та про зобов"язання відповідача виїхати з квартири позивача та знятися із реєстраційного обліку у вказаній квартирі.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал або дублікат свідоцтва про шлюб.
Окрім того, вбачається недотримання правил сплати судового збору, а саме.
Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайного характеру: розірвання шлюбу та зобов"язання відповідача виїхати та знятися з реєстраційного обліку у квартирі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до вищевказаного Закону, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на теперішній час становить 551, 20 грн.
Позивачем же заявлено дві вимоги немайного характеру.Однак, сплачено судовий збір у сумі 640 грн.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зняття з реєстрації, - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який згідно вимог ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63801535, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/8171/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: