Ухвала суду № 63801505, 29.12.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.12.2016

Справа № 642/8029/16-к

Провадження 1кп/642/699/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю:

секретаря Радько В.В.,

прокурора Шевцова О.М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:ОСОБА_2 Хакімовіча у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 Хакімовіча у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор вважав необхідним продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 вказуючи на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обговорюючи питання про можливість продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою, вказуючи на можливість обрати запобіжного заходу не повязаного з триманням під вартою.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, враховуючи те, що з моменту обрання обвинуваченому строку тримання під вартою обраний судом минає. Ризики враховані слідчим суддею під час обрання міри запобіжного заходу не спростовані. Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не розпочався. Крім цього, враховуючи те, що обвинувачений підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а тому виявляє підвищену соціальну небезпеку у звязку з чим, може ухилятись від суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, -

ухвалив:

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 04.01.2017 року об 12.30 годині.

Продовжити строк тримання під вартою на два місяці відносно обвинуваченого: ОСОБА_2 Хакімовічу, 18.08.1984р.н., а саме до 26 люте 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: