провадження № 2/616/383/16
справа № 616/993/16-ц
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України при поданні позовної заяви ТОВ «АСКАНІЯ-ПАК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділу освіти Великобурлуцької РДА про визнання права власності на грошові кошти та знаття арешту з розрахункового рахунку,
в с т а н о в и в:
ТОВ «АСКАНІЯ-ПАК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділу освіти Великобурлуцької РДА про визнання права власності на грошові кошти та знаття арешту з розрахункового рахунку.
Позовна заява підписана і подана представником позивача ОСОБА_3
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.
Оскільки позивачем заявлено дві вимоги визнання права власності на грошові кошти та знаття арешту з розрахункового рахунку, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожна вимога повинна бути оплачена судовим збором.
До позовної заяви додано одна квитанція про оплату судового збору.
Також не зазначено ціни позову.
Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ТОВ «АСКАНІЯ-ПАК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділу освіти Великобурлуцької РДА про визнання права власності на грошові кошти та знаття арешту з розрахункового рахунку, залишити без руху, надавши позивачеві строк три дні з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків:
-зазначити ціну позову;
-надати окремо квитанцію про сплату судового збору за позов майнового характеру та квитанцію про сплату судового збору за позов немайнового характеру.
Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна буде вважатися неподаною і буде повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Нестайко
Судове рішення № 63800536, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 616/993/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: